Accountability societal enquanto mecanismo de controle e transparência das ações de privatização da educação
DOI:
https://doi.org/10.28998/2175-6600.2026v18n40.21381Palavras-chave:
Accountability, Privatização da Educação, portais da transparênciaResumo
O presente artigo aborda como a transparência, enquanto mecanismo de accountability, pode se constituir em estratégia de controle social da privatização da educação, e, paradoxalmente, como a opacidade de dados das ações governamentais pode comprometer princípios republicanos de acompanhamento da gestão pública, conforme preconiza dispositivos constitucionais e infraconstitucionais. Apresentaremos sínteses de um estudo bibliográfico e de uma pesquisa documental realizada em legislações que normatizam o controle social dos atos de governos e em portais da transparência da mesorregião do norte de Minas Gerais. Problematizaremos aspectos lacunares dos controles democráticos e de accountability das diversificadas formas de privatização nos municípios e seus efeitos sobre o monitoramento da máquina estatal pela sociedade civil. Para tanto, enfocaremos: conceituações de accountability; normas e instrumentos jurídicos sobre o controle social; principais tendências de organização dos portais de transparência nos municípios de pequeno, médio e grande porte; categorização das ações privatistas elencadas nos portais de transparência, evidenciadas nos contratos com entidades de natureza privada. As conclusões do estudo evidenciam inconsistências expressivas no cumprimento da Lei de Transparência e em suas ferramentas de monitoramento, em razão do caráter omisso dos instrumentos para a vigilância social. Foram identificadas 476 ações de privatização, entretanto, dos 89 portais consultados na referida região, apenas 01 (hum) possui filtro eficiente para localização dos contratos com entidades privadas. A inexistência de um sistema de avaliação e regulação das ferramentas de transparência, comprometem a efetividade do controle social sobre os atos de governo e sobre a proliferação da privatização, em específico.
Downloads
Referências
AFONSO, Almerindo Janela. Nem tudo o que conta em educação é mensurável ou comparável. Crítica à accountability baseada em testes estandardizados e rankings escolares. Revista Lusófona de Educação, Lisboa, v.13, p.13-29, 2009.
BALL, Stephen John; YOUDELL, Deborah. La privatización encubierta en la educación pública. Bruselas: Instituto de Educación: Universidad de Londres, 2007. Disponível em: https://www.joanmayans.com/privatizacion_encubierta_de_la_educacion_publica.pdf. Acesso em: 9 jul. 2026.
BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2000. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm . Acesso em: 31 maio 2026
BRASIL. Lei Complementar nº 131, de 27 de maio de 2009. Acrescenta dispositivos à Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Brasília, DF: Presidência da República, 2009. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp131.htm?utm_source=chatgpt.com . Acesso em: 31 maio 2026.
CAMPOS, Anna Maria. Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v.24,n.2, p.30-50, fev./abr.1990.
DONAHUE, John. D. Privatização: fins públicos, meios privados. Rio de Janeiro: Zahar, 1992.
DUARTE, Clarice Seixas. Direito público subjetivo e políticas educacionais. Em Perspectiva, São Paulo. 2004. Disponível https://www.scielo.br/j/spp/a/RNxzrfZJ5H5HTnBVJFNH3vx/?lang=pt Acesso em: 28 abr. 2026.
FOX, Jonathan. The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in practice, v.17, n.4-5, p.662-671, 2007.
FREITAS, Luiz Carlos de. Os reformadores empresariais da Educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educação & Sociedade, São Paulo; Campinas, v.33, n.119, abr./jun. p.379-404, 2012.
MEDEIROS, Anny Karine de; CRANTSCHANINOV, Tamara Ilinsky; SILVA, Fernanda Cristina da. Estudos sobre accountability no Brasil: meta-análise de periódicos brasileiros das áreas de administração, administração pública, ciência política e ciências sociais. Revista de Administração Pública, v.47, n.3, p.745-775, 2013.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 35.ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
MOSHER, F. Democracy and the public service. New York: Oxford University, 1968.
MULGAN, Richard. Accountability: an ever-expanding. Public Administration, v.78, n.3, 555-573, 2000.
NOVAIS DE PAULA, Eduardo Loula. Reforma Administrativa: novos princípios da Administração Pública. Revista do TCU, Brasília, n. 146, p. 38–55, 2021. Disponível em: https://revista.tcu.gov.br/ojs/index.php/RTCU/article/view/1673. Acesso em: 19 maio. 2026.
PINHO, José Antonio Gomes de; SACRAMENTO, Ana Rita Silva. Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v.43, n.6, p.1343-1368, nov./dez. 2009.
PINTO, José Marcelino Rezende. Qual o custo da qualidade? Por que os/as professores/as devem se apropriar da discussão do CAQ. Retratos da Escola, Brasília, v. 15, n. 33, p. 689–712, set./dez. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22420/rde.v15i33.1299. Acesso em: 31 mai. 2026
RICHTER, Leonice Matilde. Trabalho docente, políticas de avaliação em larga escala e accountability no Brasil e em Portugal. 2015. 450 f. Tese (Doutorado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2015. DOI https://doi.org/10.14393/ufu.te.2015.64. Acesso em: 13 jul. 2026.
RICHTER, Leonice Matilde; SILVA, Maria Vieira. O IDEB e seus efeitos na organização do trabalho escolar. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, Goiânia ,v. 37, n. 1, p. 327-350, jan. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.21573/vol37n12021.105962. Acesso em: 31 maio 2026.
SILVA, Maria Vieira. Empresa e escola: do discurso da sedução a uma relação complexa. 2001. 355 f. Tese (Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2001
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Debates em Educação

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Neste tipo de licença é permitido Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e Adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material). Deverá ser dado o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . O conteúdo não pdoerá ser utilizado para fins comerciais .
Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC 4.0).