Environmental sustainability in multigrade classes in the área rural area of Codó-MA and the initial training of a course higher degree in Natural Science/Biology
DOI:
https://doi.org/10.28998/2175-6600.2026v18n40.18810Keywords:
rural education, sustainability, natural sciences/biologyAbstract
This article presents the limits and possibilities of the dialogue between initial training in Natural Sciences/Biology and Rural Education in multigrade classes. This intervention was developed during 2022 and involved a room with students in the final years of elementary school, 6th and 7th grade. The methodology adopted was action research. To this end, students from the Natural Sciences-Biology Course initially had theoretical classes based on the discipline Rural Education and Ecology of populations and communities, enabling dialogue with the topic of sustainability. Subsequently, planning with the school context and as an intervention, a class was taught on the importance of environmental conservation for living beings. A questionnaire was administered to the school director and the head teacher of the multigrade class. The research results point out, among the limits: lack of implementation of projects in the area of sustainability, precariousness in the school's infrastructure and gaps in teacher training for multigrade classes. Among the possibilities: fruitful dialogue between university and school, dialogue between specific and pedagogical disciplines and initial training in a theoretical-practical relationship reverberating a philosophy of praxis.
Downloads
References
ABRAMOVAY, R. Juventude e agricultura familiar. Brasília: UNESCO, 1998.
ABREU, J. M. de; CONCEIÇÃO, S. da. Cultura política e relações de poder em São Paulo: uma análise do imaginário social paulista na década de 1930. OPSIS: Revista do Departamento de História e Ciências Sociais, Campus Catalão: Universidade Federal de Goiás, v. 11, n. 2, 2011. Dossiê Cultura, imaginário e poder.
APPLE, M.; CARLSON, D. Teoria educacional crítica em tempos incertos. In: HIPÓLITO, A.; GANDIN, L. A. (org.). Educação em tempos incertos. Belo Horizonte: Autêntica, 2000.
ARROYO, M. G. Escola e movimento social: relativizando a escola. Revista ANDE, São Paulo: Cortez, v. 6, n. 12, 1989.
ARROYO, M. G.; CALDART, R. S.; MOLINA, M. C. (org.). Por uma educação do campo. 3. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.
BATISTA, A. Educação no campo: perspectivas históricas e desafios. Recife: Editora Nordeste, 2016.
BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 16 dez. 2024.
BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br. Acesso em: 16 dez. 2024.
CADART, P. Práticas pedagógicas na educação do campo. Porto Alegre: Editora Campo Vivo, 2012.
CHASSOT, A. Educação para o campo: reflexões e práticas. Florianópolis: Editora Campo Aberto, 2014.
DELIZOICOV, D.; ANGOTTI, J. A.; PERNAMBUCO, M. M. Ensino de ciências e educação no campo: fundamentos e metodologias. São Paulo: Cortez, 2011.
DOMINGO, J. C. La investigación en la acción – ¿cómo se hace? Cuadernos de Pedagogía, n. 224, p. 14-19, 1994b.
EHLERS, E. Agricultura sustentável: origens e perspectivas de um novo paradigma. 2. ed. Guaíba, RS: Agropecuária, 1999.
ESTEVES, M. Contexto geral da formação de professores. In: A investigação enquanto estratégia de formação de professores. Lisboa: Instituto de Inovação Educacional, 2002.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
FREITAS, L. C. Crítica da organização do trabalho pedagógico e da didática. 7. ed. Campinas: Papirus, 2005.
GIL, A. C. Metodologia do ensino superior. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
GOLDSCHMIDT, T. Saberes do campo: um olhar pedagógico. Belo Horizonte: Editora Saber Rural, 2012.
NOAL, F. O.; BARCELOS, V. H. de L. Educação ambiental e cidadania. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2003.
PARECER nº 36, de 4 de dezembro de 2001. Diretrizes operacionais para a educação básica nas escolas do campo. Disponível em: https://normativasconselhos.mec.gov.br/normativa/view/CNE_PAR_CNECEBN362001.pdf. Acesso em: [não informado].
RINALDI, R. P. Programa online de formação de formadores: uma experiência envolvendo a parceria universidade-escola. Revista Perspectiva (UFSC), v. 31, p. 941-971, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/2175-795X.2013v31n3p941. Acesso em: 17 set. 2022.
SANTOS, M.; FARIAS, R.; ROTTA, T. Educação contextualizada para o campo: contribuições para a prática. Brasília: Editora Federal, 2019.
SILVA, M. do S. Educação do campo e desenvolvimento: uma relação construída ao longo da história. [s.l.], [s.d.]. Disponível em: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.contag.org.br/imagens/f299Educacao_do_Campo_e_Desenvolvimento_Sustentavel.pdf.
SILVA, L. H. A.; SCHNETZLER, R. P. A mediação pedagógica em uma disciplina científica como referência formativa para a docência de futuros professores de biologia. Ciência & Educação, v. 12, n. 1, p. 57-72, 2006.
VASCONCELLOS, C. dos S. Planejamento: plano de ensino-aprendizagem e projeto educativo. São Paulo: Libertad, 1995.
VASCONCELLOS, C. dos S. Construção do conhecimento em sala de aula. 17. ed. São Paulo: Libertad, 2008.
WANDERLEY, M. de N. B. Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: TEDESCO, J. C. (org.). Agricultura familiar: realidades e perspectivas. 2. ed. Passo Fundo: EDIUPF, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Debates em Educação

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Neste tipo de licença é permitido Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e Adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material). Deverá ser dado o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . O conteúdo não pdoerá ser utilizado para fins comerciais .
Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC 4.0).